Proctostrobili

Negli ultimi mesi abbiamo assistito al fatto che le quotazioni del Rublo si sono notevolmente rafforzate, sia nei confronti dell'Euro che del dollaro, e che oggi sostanzialmente il rublo è più forte di quanto non fosse a gennaio 2022, prima dell'invasione dell'Ucraina:  E tutto ciò, in barba alle previsioni ed a tutte le sanzioni di cui la Russia è stata fatta oggetto. Gli economisti si sono affrettati a fornire spiegazioni confuse e contraddittorie di questo fenomeno per loro incomprensibile; le loro spiegazioni si possono sinteticamente riassumere con: è una rivalutazione artificiosa, dovuta a trucchetti russi quali, ad esempio, l'aver imposto il rublo quale valuta di pagamento per le loro vendite di gas e petrolio in realtà, il volume di acquisti e vendite di rubli è limitatissima, e quindi l'effetto di questa rivalutazione è insignificante è tutto merito delle manovre di salvataggio effettuate da quel genio della  Nabiullina (presidente della Banca Centrale Rus

Lo scorso mese di aprile è capitato che l'esercito ucraino fosse riuscito ad abbattere un drone russo Orlan-10, catturandolo più o meno integro e quindi con la importante opportunità di retro-ingegnerizzarlo, scoprendone caratteristiche e punti deboli. La propaganda ucraina all'epoca diffuse un video in cui ridicolizzava, ironizzando sulla sua semplicità costruttiva e sul fatto che, invece di utilizzare chissà quali ottiche di sorveglianza, montava una normalissima e banalissima fotocamera Canon EOS 800D, acquistabile anche su Amazon per meno di un migliaio di euro : Denigrare il nemico è sempre stato un normalissimo strumento di propaganda di guerra; quindi, che l'Ucraina (che è in guerra) faccia propaganda denigrando il nemico russo ci sta, è perfettamente normale, lecito e comprensibile. Un po' meno normale e comprensibile è che però a questa propaganda ci creda anche qualche fanboy italiano filoucraino, che ci cade con tutte le scarpe e quindi ce la ripropone pari p

M142 HIMARS By U.S. Army photo - https://www.pentagon.mil/news/newsarticle.aspx?id=24398   E ' da un po' di tempo che nella stampa occidentale gira la seguente storiella: "Gli USA hanno fornito all'Ucraina solo gli HIMARS con munizionamento standard, ma non forniranno il munizionamento a lunga gittata perchè con questo l'esercito ucraino potrebbe colpire il terriotorio russo, e tarapia tapioco la supercazzola come fosse antani" Bene, alcuni punti fermi: L' M142 High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) è un lanciarazzi multiplo, sviluppato negli USA negli anni '90. Potremmo vederlo come il pro-pro-nipote dei lanciarazzi russi della seconda guerra mondiale (i famosi " Katyusha ", o "Organi di Stalin"), adeguatamente migliorato (il vantaggio principale rispetto ai lanciarazzi multipli tradizionali è che in fase di caricamento non è necessario caricare un razzo alla volta, ma si carica tramite un "pod", una sorta di &qu

 All'inizio della guerra (pardon, "operazione militare speciale") in Ucraina per mantenermi informato in maniera obiettiva, oltre alla stampa nazionale ed internazionale avevo cominciato a seguire un certo numero di canali Telegram di propaganda ucraina ed altri di propaganda filorussa. Non conoscendo né il russo né l'ucraino mi affidavo al traduttore di Google Translate per tradurli in inglese (la traduzione automatica in italiano fa schifo, mentre quella in inglese è decisamente migliore), ma la cosa non era agevolissima ed era un po' seccante. Ad un certo punto mi resi conto che però dei canali di propaganda ucraina potevo anche fare a meno: il loro contenuto veniva infatti riproposto pari pari ed acriticamente dalla stampa italiana, già tradotto in italiano (e solo con alcuni svarioni, di solito non peggiori di quelli del traduttore automatico...) Quindi, in definitiva, potevo anche fare a meno di perdere tempo sui canali di propaganda ucraina: mi era sufficie

 L'approssimazione e la cialtroneria del giornalismo italiano è sconcertante. Ad esempio, Repubblica.it presenta questa foto: con la seguente didascalia: " Un veicolo dell'esercito russo in fiamme dopo esser stato colpito dagli ucraini per le strade di Kharkiv " In realtà il blindato in fiamme non è russo, ma ucraino: precisamente è un BTR-4E (riconoscibile per la caratteristica griglia attorno alla torretta). Per delle foto dei BTR-4E ucraini:  https://aresdifesa.it/75-btr-4e-per-lesercito-ucraino/ Comunque, anche senza sforzarsi di identificare il mezzo, il giornalista avrebbe potuto stabilire che il mezzp è ucraino anche solo semplicemente dall'insegna sullo sportello aperto... I mezzi sullo sfondo (intatti) invece sono effettivamente ed inequivocabilmente russi (e sono riconoscibili anche dalla caratteristica "Z")  

La mimetizzazione dei mezzi militari è un'arte il cui scopo sarebbe, in teoria, di renderli difficilmente individuabili sia dalla superficie che dal cielo. Questo, in teoria. Ultimamente qualcuno deve aver stabilito che si tratta invece di una questione di moda, e che i mezzi militari vengono mimetizzati al fine di essere di più "trendy" e di assomigliare alla Ferrari di Lapo Elkann . Esaminiamo infatti questa immagine, tratta da Google Maps: E' l'interno di una caserma (no, non vi dirò dove si trova...), e possiamo vedere una fila di sei mezzi (probabilmente blindati Lince ) parcheggiati davanti ad una tettoia. Qual è il dettaglio interessante? E' che tutti e sei hanno lo stesso identico pattern di mimetizzazione . Ovvero, tutti e sei sono stati verniciati con le stesse maschere, lo stesso identico schema, e quindi anche visivamente sono identici. Il risultato? Qualsiasi software di riconoscimento ci andrà a nozze. Potete anche i